Uma vez que me parece que o pessoal "abandonou" aqui a tribuna da pastilha, enquanto o dono do blogue não fechar a porta vou-me entretendo a colocar links, com notícias que considero "interessantes".
Cá vai:

http://www.publico.pt/Local/assessor-do-ps-na-camara-de-lisboa-recebeu-41100-euros-indevidamente_1466587

Aprendam....ou será melhor não aprender?

Nã, não me cheira nada bem! E acreditem que não me estou a referir a qualquer descuido fisiológico. Não!

Estou cá a pensar que este negócio do fundo de pensões da PT ser entregue ao Estado, que se responsabilizará futuramente pelo pagamento das ditas, não é flôr que cheire bem. Vejamos:

Aqui há uns tempos atrás o Estado usou a golden share que tem na PT para travar a venda de um activo, a Vivo, à Telefónica. Quase caíu o Carmo e a Trindade...Alguns dos accionistas da PT terão chegado a pôr a hipótese de reclamar da decisão porque isto e mais aquilo e coiso e tal, e a livre concorrência, e a União Europeia...e tal. Veio a nova oferta da Telefónica, mais alta ainda, e o que sucedeu? Nunca mais ouvi um pio (eu, pelo menos, não ouvi e não costumo ser muito surdo). Ora o que quero eu dizer? Que não tenho ouvido nem lido nenhuma reclamação dos tais grandes accionistas da PT sobre isto. Portanto, deduzo que será uma boa decisão para eles.

E para o Estado, para todos nós, para os tais que estão a pagar com língua de palmo os descalabros dos orçamentos passados? Não me parece que seja um bom negócio. Mas não tenho a certeza. Por isso só digo que não me cheira bem.

Pelo que tenho lido, essa decisão é necessária para pagar os tais submarinos adquiridos à Alemanha. Cá para mim era melhor continuarmos a dever-lhes, com base naquela frase:

"Quando devemos cem ao Banco temos um problema, mas quando devemos um milhão é o Banco que tem um problema".

Portanto, é uma questão de fazer contas. Como vai sair mais caro? A pagar pensões ou a pagar juros?

Já agora, a talhe de foice, sobre a mais valia obtida com a golden share. Se a mais valia obtida foi por conta da decisão estatal, por que razão não há-de vir para o Estado, para inclusão no orçamento para ajudar à redução do défice, uma fatia dessa verba? É que, pelo que já li, a PT não vai pagar impostos sobre a venda da Vivo. E pode? "Fonha-se", também!

Não tem importância nenhuma. São só 5 milhões, o que é que isso interessa?

Estes portugueses são uns pindéricos, uns pelintras, não entendem porque se deve andar bem vestido com armandis e similares, bem calçado com uns "chanatos" que nem a marca conheço nem interessa mas custam para cima de um dinheirão e bem instalado num carrinho com um potente motor de 200 cv. É p'rá imagem carago (carago, não!), é pr'a imagem que isso é que vende.

Então vêm aí os dirigentes de quase todo o mundo em 19 e 20 de Novembro, para a cimeira da Nato, e nós não havemos de apresentar uns blindados anti-motim, último modelo, topo de gama, novinhos? Claro, temos que estrear alguma coisinha!

São só 5 milhões de euritos, uns trocos cá para os tesos. Upss! é pá, a gente andava a dizer que não tínhamos cá disto e agora aparecem uns fulanos da GNR, como se pode ler aqui, a dizer que é duplicação de meios. Mas, a gente nem sabe o que tem??? E não vai ninguém para a rua? São só distraídos, coitados, deixa lá, isto passa.

Gaita! Andamos a exigir contenções, a cortar salários, a aumentar impostos e queremos comprar do que já temos? A bem dizer, em linguagem mais popular, apanham-nos descompostos, com as calcitas nas mãos. Antes isso que com as mãos nos bolsos. Ainda pensavam que estávamos a guardar algum! "Fonha-se"!

DE (Depois de Escrito). Anteriormente dizia-se PS (Post scriptum) mas, nos tempos que correm, boto DE para não pensarem que estou a publicitar algo.

Pois bem. Já depois de ter implantado o post acima encontrei mais uma demonstração de boa gestão. Ora leiam isto . Então o sr. Barroso não pode andar num que já exista? Cento e trinta e quatro mil para estarem ali pasmados esperando que venha alguém em visita? Obrigações protocolares quando há austeridade a sério para uma parte significativa da população?

Eu não escrevo "Fonha-se" outra vez.!!!!!!!Ói, já escrevi!

Estou farto desta conversa, a atirar com poeira para os olhos do Zé.

Que eu saiba, digo doutro modo, em minha opinião, um orçamento é um plano, um projecto, uma previsão feita de modo auto responsável, ou seja:

Se o Rui faz o orçamento anual para a sua casa não vai pedir ao João para o avalizar. Quando muito pede uma opinião, uma sugestão e depois faz o que lhe parece certo. Mas a responsabilidade do documento é do Rui assim como a sua execução. Até porque o Rui não quer, nem por sombras, que seja o João a mandar na casa dele, Rui.

Portanto, o governo que faça o seu trabalho, apresente o orçamento, e deixe-se de andar a fingir que não o deixam trabalhar. O PSD, se tiver que falar, que fale depois de ver o que vai ser apresentado e deixe de andar a pôr-se em bicos dos pés para mostrar que é importante. Possívelmente, a execução dos PEC's em que "alinhou" já deu para perceber que não lhe fizeram a vontade, para não dizer que foi "santinho". Pois....na verdade os impostos aumentaram e a despesa também...E não era isso que diziam que ia suceder. A despesa iria baixar, era o que se falava, para o Zé entender e comer!

É evidente que temos de olhar para a frente e, por isso, venha o orçamento, pois neste momento nem sequer se pode dissolver a Assembleia.

Mas também temos de olhar para trás e perguntar:

"Quem é que nos levou para esta situação pueril (em minha opinião) de gastar MUITO mais do que aquilo que temos? E nomear os responsáveis!

Sim, neste momento, pelo que leio, Portugal deve ao estrangeiro cerca de 244% (duzentos e quarenta e quatro) do PIB, entre dívidas do Estado e dos Privados. E continuam a existir diferenças sociais abissais.

A Professora das AEC de Mirandela posou para a Playboy, conforme se pode ler aqui.

Quer dizer que uma técnica, com salário ridículo, é afastada por ter exposto o seu corpo numa publicação legal, enquanto que pessoa com outras funções mais relevantes e estatuto remuneratório bem mais vantajoso pode levar objectos que não lhe pertencem e ainda é aplaudido.

Mas estaremos todos lélés da cuca?

Eu sei que estamos numa fase de música e futebol e, portanto, desculpem-me a intromissão. Mas isto da economia também me faz vibrar. Assim, cá vai:

A crise, a famosa crise, criada pela ganância e cobiça de empresários, gestores e políticos mundiais, vai ter de ser paga por todos. Os que podem muito, os que podem pouco e os que podem assim assim.

Em Portugal, pelo que tenho lido e ouvido, uma das atitudes a tomar é a diminuição do subsídio de desemprego, de que dependem cerca de 500 000 compatriotas. Em Espanha, porém, são muito mais criativos e dão o exemplo eliminando 29 empresas públicas (a maior parte das fundações) e 32 altos cargos nos ministérios. Conforme se lê nessa notícia, prevêem poupar, assim, 50 biliões de euros até 2013. Afectam, portanto, um menor número de pessoas, provavelmente com altas qualificações e maior facilidade em encontrar trabalho.Como se compreende, pois eu imagino que se despedissem, por exemplo, o sr. Mexia, ele nem tempo teria para ir a casa mudar de roupa porque, logo que descesse as escadas e chegasse ao olho da rua, haveria uma fila de empregadores a oferecer-lhe trabalho. Se calhar a ganhar ainda mais, pois ele merece, ao que ouço dizer.

A esta decisão espanhola chamo pragmatismo, inteligência e consciência das realidades. Por cá se não formos por idêntico caminho admirem-se quando as convulsões sociais a sério começarem.

A propósito, vejam como se faz política sem serem precisas mordomias nem luxos

Muito antigamente, as camadas eram apenas três – a nobreza, o clero e o povo. E o povo, esmagadoramente rural, trabalhava para sustentar as outras duas.

A seguir vieram os artesãos e os comerciantes. Pouco depois desenvolveram-se a burguesia e o proletariado. Mais recentemente, o poder passou para as mãos dos profissionais da política.

E as camadas cresceram. Vejam só o que as receitas dos impostos precisam de pagar:

Juntas de Freguesia;

Câmaras Municipais;

Governos Civis;

Governos Regionais;

Assembleias Regionais;

Governo Central;

Assembleia da República;

Parlamento Europeu.

“Apenas” oito camadas de poder político, sem falar nos partidos em si mesmos que também recebem do erário público. Para além dos serviços diversos, gabinetes, fundações, consultores, assessores, comissários, observadores e observatórios, enfim, um sem número de postos e lugares ao lado da política mas que do Estado dependem e que nos atiram para uma despesa superior à receita.

Quando um tipo tem de pagar o IRS e se põe a pensar…dá nisto. Não sei se me esqueci de alguma mas se derem por falta, informem-me para ser acrescentada!

E quem produz para suportar isto? Maioritariamente o mesmo povo que, no tal antigamente, sustentava a nobreza e o clero. E que, hoje, lê disto neste jornal, mesmo escrito em francês, e fica espantado. Para além de outras, (como é que se diz?... ah já sei) omissões da lei que nos levam a pagar a viagem de fim de semana a casa, que, por acaso, fica em Paris. Não está mal de todo porque podia ser nas Seychelles.

Não, meu filho, quem tem asas são os anjinhos e os passarinhos.

Mas, também em Portugal, há alguns passarões que conseguem voar por cima de tudo. Olha lê!

Notícia do dia - Submarinos comprados, 10 arguidos (segundo parece, 3 alemães e 7 portugueses), 34 milhões em causa.

Pergunta: Então e não se pode saber quem são os que andaram a brincar com essa ninharia? Ou será que, afinal, sempre faz falta a Manuela da TVI? Goste-se ou não dela.

Eu até não oiço as notícias por gostar dos locutores....

29.06.2009- 16h37.

Pronto, está feito.

A conta, conforme se pode ver aqui, por fraudes no valor aproximado de 50 000 000 000 de dólares, são 150 anos de grelha.

E o assunto está tratado e arrumado. Mesmo que venha a existir recurso o sujeito já fica bem marcado.

E nós por cá onde é que íamos? Como? Continuam a andar de avião? E o Banco não vive com aval do Estado?

E no BPN, quantos estão presos? Ah, é só um, mas em preventiva.

E quando é o julgamento? Não sei, mas quantos anos demora até prescrever o crime, se é que houve crime?

E este tipo de crimes dá para apanhar quantos anos? Se for até 5 aninhos pode levar com a pena suspensa, com a actual lei.

Bom, apetecia-me dizer uma asneira!

Gruusiyufvxalkjfoooxxx! (olha saíu-se-me em estrangeiro)

Se bem percebi, o governador do Banco de Portugal disse que o caso do BPN iria custar aos portugueses bem menos que um milhão de euros. Felizes que nós ficamos!

Segundo dizem, este governador tem uma mente brilhante, o que não duvido. Permito-me acrescentar um pequeno lampejo da lamparina do meu pensamento, provavelmente ignorante, ao seu raciocínio - SE OS PORTUGUESES PAGAREM UM CÊNTIMO QUE SEJA PELO BPN JÁ É DE MAIS!

Não nos compete subsidiar "roubalheiras" (segundo Vital Moreira), ou fraudes ou qualquer outro tipo de vigarices.

E mais pergunto:

O sr. governador incluiu nas contas os juros devidos pelos adiantamentos já feitos pelos portugueses ao BPN, conforme paga qualquer cidadão comum pela compra da sua casa que fica hipotecada? E que bens existem para hipotecar do BPN e dos responsáveis pelas "habilidades"? E os impostos que ficaram por cobrar dos dinheiros recebidos fora de controle, tipo pagamentos em cash? E a respectiva segurança social?

E, interrogo-me a mim mesmo - de onde veio todo este dinheiro? Se podia ser utilizado como um saco sem fundo (pelo que se lê já vai nos 2 500 000 000 €) é porque estava disponível. Por que não o ter utilizado na descida de impostos que a todos beneficiaria?

Os clientes do BPP entraram em litígio forte com a administração do seu Banco e consideram milionários os salários dos administradores, superiores a vinte mil euros mensais, conforme se pode ler no Jornal de Negócios. Muito bem! Então o que se poderá dizer dos salários de empresas como a EDP, PT, TAP, CGD, e sei lá que mais, que são participadas pelo Estado?

Mas eu não sei o que pensar sobre o facto de não se encontrarem quadros de arte do activo do BPN, no valor de 2,5 milhões de euros. A notícia que li, da Agência Financeira, diz que desapareceram. Poder-se-á dizer que foram "subtraídos" ou "desviados"? Ou será que há outros adjectivos? Há, concerteza!

Ou será que, por engano, eles foram dentro dos contentores que enviaram para o Insular, nas vésperas da operação furacão?

Tu não me digas que somos nós a pagar o táxi outra vez! Eu não concordo, ele que vá de eléctrico!...

É que, sabem, o Oliveira Costa disponibilizou-se para falar na comissão parlamentar, conforme se lê nesta notícia. Resta saber se lá vai para responder às perguntas que os deputados lhe querem fazer ou se pretende, somente, defender-se.

E também estou curioso para ver se se desloca com o mesmo estatuto daquele das galinhas, que levava umas pulseiritas postas, não fosse bater as asas e voar.

Espero que não, que corra tudo muito bem e fiquemos a saber como se fazem estas habilidades, sem ninguém dar por isso. É que o saber não ocupa lugar e nunca devemos desprezar uma boa lição. Às vezes até nos pode ser útil...para aprendermos a dizer o que não queremos que seja feito com os nossos bens.

Citação:

“A Autoridade da Concorrência concluiu, mais uma vez, não existir qualquer prática anticoncorrencial, nem cartelização, nem abuso de posição dominante, no mercado de combustíveis em Portugal.”
Jornal de Negócios, quarta feira, 22 de Abril de 2009

Diz a Autoridade da Concorrência e eu acredito. Até digo mesmo mais, não pode haver cartel porque pagamos todos pela mesma medida – o litro.

Que sejam felizes e possam ser nacionalizados.

Ao contrário do que possam pensar spread não é o nome de nenhum xarope para a tosse, antes pelo contrário, provoca-nos muita indisposição.

Aplica-se nos empréstimos bancários concedidos a clientes e ajuda os bancos a terem um bocadinho mais de lucros ao fazer um acréscimo aos juros que os devedores hão-de pagar. Soma-se à euribor, que quer dizer euro interbank offered rate, e que é uma taxa baseada na média das taxas de juros utilizadas em empréstimos interbancários por 57 bancos europeus, et voilá - V. Exª fica a pagar uma taxa de juro Y+ seguro de vida+imposto de selo+etc...

Ora, como sabemos, as taxas da euribor têm descido consistentemente e a de 6 meses andará agora abaixo dos 2%. E que estão a fazer os bancos? A aumentar os spreads, alguns até acima dos 3%. "Quer-se dizer", para os bancos o dinheiro está mais barato mas para quem precisa de crédito toma lá spread que é para te pores fino! Compreende-se?? Eu não entendo!

E dizem que é preciso o quê? Reanimar a economia? Ah bom, continuo a não perceber!

O que eu percebo muito bem é o que disse Mark Twain:

"Um banqueiro é um senhor que te empresta um guarda chuva quando o sol brilha, mas que o quer de volta mal começa a chover"

Following the English title post of our “special number 1-JPS”, I need to unburden, screaming all these words also in English:

submarines, braval, pressures, independent, mesquitas, father frederico, adviser to state, casa pia, fripor, jaguares, golden whistles, isaltinos, felgueiras, major, avelinos, portucale, hurricane, bpn, bpp ... what else? preventive prisoners - 1

Trips to the supermarket and out with products not paid, taken to police and perhaps to court - 2

Shame on you, shame on me, shame on us, shame on our faces ...

All we are equal for the law...

E os outros também estão? Não sei, mas isto, agora, já começa a ser a sério. Veja-se o que diz aqui Loureiro dos Santos, quando refere, conforme a notícia do Público menciona:

"Temos de ter algumas garantias que as nossas forças de segurança têm condições materiais e morais de mobilização e motivação suficiente para garantir a lei e a ordem no país".

Mas esta chamada de atenção é feita no contexto de eventuais convulsões sociais que se presumem possam vir a suceder como resultado da crise económica.

E então para aqueles que, em Portugal, criaram situações que levaram ao descalabro financeiro nomeadamente nos casos da Banca, para esses não é preciso cumprir a lei e a ordem? É só quando o Zé Povo começa a pôr a boca no trombone é que aparecem estes toques de alvorada?

Não resisto a transcrever uma quadra de um semi-analfabeto algarvio:

O meu espanto não tem limites!

O Presidente do Observatório da Segurança, Criminalidade Organizada e Terrorismo, Garcia Leandro, diz hoje, no Público, que "as leis contra a corrupção são mal feitas".

Mas onde é que nós vivemos? De que lado estão os que fazem as leis? Vale a pena ler porque as afirmações constantes na notícia são bem contundentes. E o que acontece? Nada!

"Boas pessoas não precisam de leis para obrigá-las a agir responsavelmente, enquanto as pessoas ruins encontrarão um modo de contornar as leis." (Platão)

Recordo-me perfeitamente de ser criança e, à saída da missa (eu era muito criança quando ia à missa), havia sempre uns pedinte. Algumas pessoas davam esmola mas a maior parte dos passantes dizia apenas - "Tenha paciência..." coisa que fazia muita falta aos pedintes, como todos nós calculamos.

Pois bem, assisti há poucos dias a uma situação, numa reportagem televisiva, que me recordou imediatamente a situação que descrevo. O Presidente da República dizendo a um grupo de manifestantes, trabalhadores despedidos, que "não tenho mais nada para lhe dar....", e fiquei irritado, claro, mas não fui capaz de postar nada aqui no "block". Felizmente, outro bem melhor do que eu, neste caso Mário Crespo, escreveu um certeiro artigo de opinião aqui. Excelente. Vale a pena ler para percebermos como as irritações e revoltas se vão acumulando.

E não resisto a um escrito de Bertold Brecht que considero adequado a este tema:

"Primeiro levaram os negros
Mas não me importei com isso
Eu não era negro

Em seguida levaram alguns operários
Mas não me importei com isso
Eu também não era operário

Depois prenderam os miseráveis
Mas não me importei com isso
Porque eu não sou miserável

Depois agarraram uns desempregados
Mas como tenho meu emprego
Também não me importei

Agora estão me levando
Mas já é tarde
Como eu não me importei com ninguém
Ninguém se importa comigo “