Plágio? Mas o que é isso? Descasca-se e come-se? Eu acho que já ouvi uma história parecida com esta que deixo neste link.

É verdade, a função pública vai ter aumentos de salários. Onde? Ora vejam neste link...
Mas, por que nos viemos embora?

Vamos a comprar ou melhor a arrendar, é barato, é barato e o lucro é garantido (creio que à volta de 8% anuais).

Renda - 1,2 milhões de € MENSAIS, durante 30 anos. Chega para os netos.

Ora leiam aqui

Gira é a das galinhas...embora a do desodorizante não seja má.

http://www.inverbis.net/tribunais/bagatelas-penais-entopem-justica.html

Uma vez que me parece que o pessoal "abandonou" aqui a tribuna da pastilha, enquanto o dono do blogue não fechar a porta vou-me entretendo a colocar links, com notícias que considero "interessantes".
Cá vai:

http://www.publico.pt/Local/assessor-do-ps-na-camara-de-lisboa-recebeu-41100-euros-indevidamente_1466587

Aprendam....ou será melhor não aprender?

Fifiiiiiiuufiiii. Aqui! Senta! Deita! Rola!

Nã, não me cheira nada bem! E acreditem que não me estou a referir a qualquer descuido fisiológico. Não!

Estou cá a pensar que este negócio do fundo de pensões da PT ser entregue ao Estado, que se responsabilizará futuramente pelo pagamento das ditas, não é flôr que cheire bem. Vejamos:

Aqui há uns tempos atrás o Estado usou a golden share que tem na PT para travar a venda de um activo, a Vivo, à Telefónica. Quase caíu o Carmo e a Trindade...Alguns dos accionistas da PT terão chegado a pôr a hipótese de reclamar da decisão porque isto e mais aquilo e coiso e tal, e a livre concorrência, e a União Europeia...e tal. Veio a nova oferta da Telefónica, mais alta ainda, e o que sucedeu? Nunca mais ouvi um pio (eu, pelo menos, não ouvi e não costumo ser muito surdo). Ora o que quero eu dizer? Que não tenho ouvido nem lido nenhuma reclamação dos tais grandes accionistas da PT sobre isto. Portanto, deduzo que será uma boa decisão para eles.

E para o Estado, para todos nós, para os tais que estão a pagar com língua de palmo os descalabros dos orçamentos passados? Não me parece que seja um bom negócio. Mas não tenho a certeza. Por isso só digo que não me cheira bem.

Pelo que tenho lido, essa decisão é necessária para pagar os tais submarinos adquiridos à Alemanha. Cá para mim era melhor continuarmos a dever-lhes, com base naquela frase:

"Quando devemos cem ao Banco temos um problema, mas quando devemos um milhão é o Banco que tem um problema".

Portanto, é uma questão de fazer contas. Como vai sair mais caro? A pagar pensões ou a pagar juros?

Já agora, a talhe de foice, sobre a mais valia obtida com a golden share. Se a mais valia obtida foi por conta da decisão estatal, por que razão não há-de vir para o Estado, para inclusão no orçamento para ajudar à redução do défice, uma fatia dessa verba? É que, pelo que já li, a PT não vai pagar impostos sobre a venda da Vivo. E pode? "Fonha-se", também!

Não tem importância nenhuma. São só 5 milhões, o que é que isso interessa?

Estes portugueses são uns pindéricos, uns pelintras, não entendem porque se deve andar bem vestido com armandis e similares, bem calçado com uns "chanatos" que nem a marca conheço nem interessa mas custam para cima de um dinheirão e bem instalado num carrinho com um potente motor de 200 cv. É p'rá imagem carago (carago, não!), é pr'a imagem que isso é que vende.

Então vêm aí os dirigentes de quase todo o mundo em 19 e 20 de Novembro, para a cimeira da Nato, e nós não havemos de apresentar uns blindados anti-motim, último modelo, topo de gama, novinhos? Claro, temos que estrear alguma coisinha!

São só 5 milhões de euritos, uns trocos cá para os tesos. Upss! é pá, a gente andava a dizer que não tínhamos cá disto e agora aparecem uns fulanos da GNR, como se pode ler aqui, a dizer que é duplicação de meios. Mas, a gente nem sabe o que tem??? E não vai ninguém para a rua? São só distraídos, coitados, deixa lá, isto passa.

Gaita! Andamos a exigir contenções, a cortar salários, a aumentar impostos e queremos comprar do que já temos? A bem dizer, em linguagem mais popular, apanham-nos descompostos, com as calcitas nas mãos. Antes isso que com as mãos nos bolsos. Ainda pensavam que estávamos a guardar algum! "Fonha-se"!

DE (Depois de Escrito). Anteriormente dizia-se PS (Post scriptum) mas, nos tempos que correm, boto DE para não pensarem que estou a publicitar algo.

Pois bem. Já depois de ter implantado o post acima encontrei mais uma demonstração de boa gestão. Ora leiam isto . Então o sr. Barroso não pode andar num que já exista? Cento e trinta e quatro mil para estarem ali pasmados esperando que venha alguém em visita? Obrigações protocolares quando há austeridade a sério para uma parte significativa da população?

Eu não escrevo "Fonha-se" outra vez.!!!!!!!Ói, já escrevi!

Estou farto desta conversa, a atirar com poeira para os olhos do Zé.

Que eu saiba, digo doutro modo, em minha opinião, um orçamento é um plano, um projecto, uma previsão feita de modo auto responsável, ou seja:

Se o Rui faz o orçamento anual para a sua casa não vai pedir ao João para o avalizar. Quando muito pede uma opinião, uma sugestão e depois faz o que lhe parece certo. Mas a responsabilidade do documento é do Rui assim como a sua execução. Até porque o Rui não quer, nem por sombras, que seja o João a mandar na casa dele, Rui.

Portanto, o governo que faça o seu trabalho, apresente o orçamento, e deixe-se de andar a fingir que não o deixam trabalhar. O PSD, se tiver que falar, que fale depois de ver o que vai ser apresentado e deixe de andar a pôr-se em bicos dos pés para mostrar que é importante. Possívelmente, a execução dos PEC's em que "alinhou" já deu para perceber que não lhe fizeram a vontade, para não dizer que foi "santinho". Pois....na verdade os impostos aumentaram e a despesa também...E não era isso que diziam que ia suceder. A despesa iria baixar, era o que se falava, para o Zé entender e comer!

É evidente que temos de olhar para a frente e, por isso, venha o orçamento, pois neste momento nem sequer se pode dissolver a Assembleia.

Mas também temos de olhar para trás e perguntar:

"Quem é que nos levou para esta situação pueril (em minha opinião) de gastar MUITO mais do que aquilo que temos? E nomear os responsáveis!

Sim, neste momento, pelo que leio, Portugal deve ao estrangeiro cerca de 244% (duzentos e quarenta e quatro) do PIB, entre dívidas do Estado e dos Privados. E continuam a existir diferenças sociais abissais.

Pronto, ouve-se repetidamente dizer - Vem aí o lobo, vem aí o lobo. E quem é o lobo? É o FMI!

E que mal fará este lobo ao cidadão comum?

Bom, desde 1974, se não estou errado, já esteve em Portugal por duas vezes. E, que eu saiba, não morreu ninguém por via dessa vinda, nomeadamente aqueles que vivem do seu salário e tratam apenas de fazer uma vida normal, dentro de um conforto mediano, sem excessos irracionais, com sensatez. Recordo que, de uma das vezes, o subsídio de Natal foi pago em certificados do aforro, à época era primeiro ministro Mário Soares. Aliás, sobre esse período já ouvi o mesmo personagem contar que, a meio da noite, terá recebido um telefonema do seu ministro das finanças que lhe comunicou estar preocupado por não haver fundos para fazer pagamentos a realizar no muito curto prazo. A resposta terá sido mais ou menos isto - Ó homem deixe-me dormir! Ámanhã isso resolve-se.

Pois será por este tipo de comportamento que vem aí o lobo. A mim, não me assusta. Garanto que não irei morrer com a sua chegada nem me vai dizer para comprar batatas em vez de arroz, nem para trocar o Porsche por um Ferrari ou o Armani por um fato feito por medida. Porque arroz e batata como conforme me apetece, mas Porsche, Ferraris, Armanis ou fatos por medida não tenho, não quero, não preciso nem considero importante nem necessários.

Sobre a sua chegada também li que o FMI não prevê aterrar na Portela. Felizmente temos mais aeroportos. Podem aterrar no Sá Carneiro, em Beja ou, até, em Figo Maduro, para maior protecção.

Aquilo que o lobo vem fazer é, muito provavelmente, pôr na ordem aqueles que não conseguem tomar conta de um País, do nosso País. Que derreteram e continuam a derreter os dinheiros com obras que não interessam criando dívida acima do razoável, que reduziram a agricultura a uma expressão insuficiente para auto abastecimento, desmantelaram a frota comercial (pesca e cabotagem), criaram universidades privadas que levaram a excedentes de licenciados em áreas desadequadas, impediram o acesso de bons alunos a medicina e agora importam médicos do estrangeiro (com a consequente saída de dinheiro) e recontratam médicos já reformados, privatizaram empresas nacionais estratégicas (Galp, EDP, PT, Águas, etc.) mas mantiveram goldens shares que lhes permite colocar nas administrações pessoal conveniente, alguns dos quais acumulam ou saltitam entre lugares de diversas empresas, incentivaram o consumo excessivo e permitiram, por ineficiente fiscalização, casos como o BPN e o BPP, criaram legislação que retarda por forma excessiva a concretização de processos judiciais factor que entrava o desenvolvimento da economia. Enfim aquilo que nós todos temos visto, lido, ouvido e sentido.

Assim, eu serei levado a perguntar: Mas, afinal, qual o mal da vinda do lobo? Por mim, se vier corrigir alguma coisa, que venha. Não é que eu acredite muito nele porque, basicamente, o que lhe interessa é conseguir garantir que os credores de Portugal possam vir a receber o seu dinheirito das vendas que fizeram, sejam submarinos, sejam pandur, televisões, frigoríficos, telemóveis, carros, computadores, consolas de jogos ou qualquer outra tralha que nós enfiamos em casa e que, muitas vezes, pouco uso lhe damos. Mas é a moda... E, portanto, garantir a estabilidade. A nossa, diz o lobo! A deles, digo eu! Mas que não podemos continuar a gastar como se ainda tivéssemos o ouro que veio da África do Sul por conta dos magaíças, ah isso não.

E, por favor, deixem de gritar. O lobo vai vir mas para o Zé Povinho é igual. Agora, quem tiver de apresentar contas e resultados que se cuide.

Finalmente aconteceu.
Uma decisão para não se gastar dinheiro - foi suspenso o concurso de um troço do TGV.
Terá sido ideia de algum dos nossos governantes ou imposição de quem manda "guito" para cá?
Fico à espera da suspensão da construção do outro troço já adjudicado.
E do aeroporto... E da auto estrada... E da Fundação dos magalhães...E de todas as outras fundações e institutos que servem muito pouco o País.

E se de repente o Figo ou o Vitor Baía vencessem as eleições para a FPF e convidassem o Queiroz para seleccionador nacional? Claro que o secretário de estado tinha de estar de férias. Ou será que um funcionário não pode ser despedido duas vezes pela mesma entidade patronal?

Em todo o caso o Octávio e afins têm agora o caminho facilitado. Se não somos adeptos do planeamento, da gestão, das ideias e da inovação então só nos resta recorrer à malta dos balneários...trabalho, trabalho, trabalho. Espera lá, o Oliveira já lá esteve não já? hummm, é pá eu tentava o Octávio, ou o Inácio, ou o Cajuda, ou o Alves luvas pretas, ou então malta mais nova...do mesmo género.

O Povo quer é sangue pá, muita dinâmica no vértice superior esquerdo. O Rúben Amorim devia ter jogado a pivot no 4x2x3x1x1, isso sim. Aposto que o Alves luvas pretas não tirava o Hugo Almeida ao minuto 72.

Icon Vadis ao vivo - Outonalidades 2010


15/10/2010 - Águeda (bard'O - Espaço d'Orfeu )
03/12/2010 - Estarreja (Bar CTE - Cine-Teatro de Estarreja)

Mais um exemplo, se ainda fosse necessário, da qualidade e grande competência dos nossos "comentadores" desportivos, principalmente os que estão ligados ao futebol. E eu gosto de futebol.
Não há palavras.
Meu comentário: Voltem Gabriel Alves e Rui Tovar. Estão perdoados. Ao menos a gente ria-se.

Atenção pessoal, dia 11 de Outubro vai começar o julgamento de Oliveira e Costa.

http://www.ionline.pt/conteudo/68829-oliveira-costa-comecara-ser-julgado-11-outubro

Já? Mas qual é a pressa???? O Madoff já foi condenado e preso há um rôr de tempo porque os americanos são uns apressados. Deixem lá este andar a passear.

Ainda a propósito do post anterior.
Caso 1- A Argentina, uma das grandes favoritas a vencer este Mundial e talvez a melhor selecção em valor individual dos jogadores, foi eliminada dos quartos de final. E logo por 4-0 !!!.
Reacção dos argentinos: Foram receber a equipa ao aeroporto e .... aplaudiram, abraçaram, festejaram e agradeceram a todos os elementos da equipa (jogadores, treinadores, directores, equipa médica, etc) pelo esforço que fizeram na representação do seu país. E quanto ao Treinador? Pediram-lhe para continuar no cargo o tempo que quisesse.
Caso 2- Também nos quartos de final a Espanha, equipa que joga normalmente com dois avançados (Villa e Fernando Torres - dois dos melhores do mundo) estava empatada 0-0 com o Paraguai. E o que faz o treinador? Entra mais um avançado, claro, dizem os nossos "especialistas" de futebol. Não, não, tira um dos melhores avançados do mundo e entra .... um médio.Um escândalo.Resultado: Espanha ganhou 1-0.
Reacção dos comentadores televisivos portugueses: Antes do golo - "Os jogadores do meio-campo espanhol parece que se andam a atropelar uns aos outros"; Depois do golo - "A maior posse de bola dos espanhóis permitiu-lhes ter mais tempo para organizar o jogo e criar situações de golo com maior frequência". Hããã, digo eu.E se um treinador português fizesse o mesmo? Pergunto eu.
Reacção de um comentador espanhol (por acaso era o Camacho, que chegou a ser falado para treinar a selecção espanhola): Festejou "aos berros" o golo espanhol, de tal forma que até apareceu no YouTube a sua comemoração. Pergunto eu: O Oliveira teria a mesma reacção? Ouviram algum "especialista de futebol português aos berros a festejar os golos da nossa selecção? Eu não.
Perspectivas.

E se por acaso tivessemos sido eliminados do Mundial com um golo irregular?
E se por acaso a Espanha fosse a actual campeã da Europa?
E se por acaso fossemos actualmente (leia-se desde há uns meses)uma das melhores equipas do mundo a defender? E que quem não sofre, não perde.
E se tivessemos um treinador que prepara e estuda os adversários de forma exemplar?
E se o melhor defesa direito do mundo fosse português e estivesse lesionado?
E se por acaso a nossa selecção tivesse sofrido 1 golo apenas depois de ter jogado com o Brasil, Espanha, Costa do Marfim e Coreia?
E se por acaso neste momento houvesse um projecto desportivo de medio e longo prazo onde estão identificadas as necessidades portuguesas e a ser implementados planos de acção para desenvolvimento do futebol (individual e colectivamente)?
E se o jornalistas fossem os principais culpados na criação de equívocos e no desgaste da coesão colectiva do grupo?
E se a maioria dos jornalistas não tivesse qualquer formação técnica desportiva ligada ao futebol?
E se Queiroz fosse humano e tivesse pecados?
E se os jogadores que se portam mal fossem encostados? E que afinal de contas o treinador até é rigoroso nas regras? Depois ai e tal ..mau ambiente..."pois" dizia a minha tia que gostava de dizer coisas.


Meus caros amigos todas estas perguntas têm uma resposta: VERDADE. Bom, admito que a última tenha tido uma excepção...Queiroz deveria ter tido coragem para tirar Cristianao do jogo. Não tenho dúvida que o nosso futuro ex-capitão vai ter de por o super-ego no bolso e de pedir desculpa...caso contrário será encostado. Disponho-me a apostar.

Se isto é tudo verdade, se calhar o Queiroz é um grande treinador e provavelmente demasiado bom para os Portugueses e para a nossa Selecção. Tem o "pé frio"? ok, concordo...diria até muito galo, mas...acredito que no próximo Europeu vai calar muita gente. É preciso tempo. Mais, deixará um conjunto de jogadores prontos para enfrentar os desafios vindouros.

Agora façam-me um favor não o comparem com o divertido operacional Scolari e não dêem tempo de antena aos broeiros...aqueles mesmos que após o 7-0 com a Coreia afirmavam que seríamos campeões do mundo. Portugal no seu melhor.