blogger | gmail | blogs | os autores

Para quem vai a taça?

E a taça vai para.........triiiim tchim pum tarrantantan.... para o árbitro que decidiu que era penalti e para o fiscal de linha que também não viu nada de errado na decisão.

Mas vós achais que isto é só de agora? Nada disso, vejam aqui e interroguemos-nos porque não usam a electrónica para validar as decisões. E, como complemento, deliciem-se com esta notícia.

E ainda há quem pague para ir aos estádios de futebol....



4 Comments:

  1. João Paulo Santos said...
    Oh Rui Miguel parece aqueles tipos que gostam de teorias da conspiração.

    1959?

    Não quer andar um bocadito mais para trás no tempo? :)

    Um troféu que tenha sido roubado ao Sporting ou ao Fc Porto em 1905 ou 1906 por exemplo? (ainda no tempo da monarquia)

    Mas vamos ao que interessa... e porque há pessoas com tempo para investigações e estatísticas... vejam esta informação tirada de um blogue completamente isento.
    http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

    Acerca de Lucílio Baptista

    "... ao longo da carreira, assinalou:

    3 grandes penalidades a favor do FCPorto
    e
    3 grandes penalidades contra o mesmo clube regional (O FCP hehehe);

    assinalou (contando com a de sábado)
    6 grandes penalidades a favor do Benfica
    e
    6 grandes penalidades contra o Glorioso;

    assinalou
    3 grandes penalidades contra o Sporting
    e
    8 a favor!!

    Expulsou

    8 futebolistas do Benfica
    e
    6 dos adversários.

    Expulsou 4 jogadores do Sporting
    e
    10 dos adversários.

    Este árbitro apitou 39 jogos do Benfica,
    ganhámos 18… menos de 50%.
    João Paulo Santos said...
    Mas o que eu gostava mesmo era que o Glorioso ganhasse o campeonato (ao FCP) por 1 golo de diferença e que esse golo fosse um penalti mal assinalado contra o FCP.

    Isso é que era lindo.

    Agora "bater" em equipas mais fracas tipo Sporting isso é muito feio.

    Roubar então ainda mais feio é.
    R de Rui said...
    JP, não se trata deste caso em si mesmo. O que me "irrita" é o saber-se que estas situações acontecem, amiudadas vezes, e não se tentar apoiar a correcção do erro humano com aquilo que hoje já existe disponível. É apenas isso e pq eu gosto de ver desporto com verdade, dentro das regras. Garanto-te que tanto se me dá que os verdes ganhem como percam desde que se assista a uma competição com brio, entrega dos atletas e correcta arbitragem. Este jogo até foi uma porcaria, próximo do wrestling, e deviam ter sido expulsos 3 ou 4. Quando fui buscar a história do Calabote foi por coincidência pois a notícia tinha saído há poucos dias e achei engraçada.
    Obrigado pelo blog vermelho que já juntei aos favoritos. Está bem escrito, com ironia e sem insultos.
    Ainda a propósito de "irritações" - este caso, que não tem qualquer valor para o futuro do País, passou a ser a 1ª notícia dos telejornais. Isto não está tudo com os parafusos torcidos????
    João Paulo Santos said...
    Eu sei disso Rui Miguel... alguém tem que provocar mas ninguém me liga.

    Queria "sangue"... mas ninguém me liga.

    Já tinha ouvido falar do tal Calabote... Cabalote... Cambalhote... Calhambeque... não interessa o nome... mas não sabia da história foi bom saber mais essa.

    De facto até eu começo a não ter muita pachorra para o futebol mas Sábado lá estarei no Dragão (vou ver se levo alho no bolso... livra... eu no Dragão imaginem).

    Mas atenção vou ver a Selecção... eu e o irmão companheiro de blog oferecemos o bilhete ao nosso PAI e lá vamos os 3.

    Dava jeito o Lucílio apitar esse jogo... somos capazes de precisar dele.

    Voltando ao assunto fundamental... não há volta a dar... seja em que situação for quem não é punido vai andando... os meios electrónicos de apoio é mais dia menos dia... a FIFA tem que pegar nisso... não há outra hipótese... é uma questão de tempo.

Post a Comment